Файл отката существует в единственном числе, поэтому при каждом очередном переходе на след месяц - он обновляется (если, конечно, сами его не копировали куда-нибудь).
Все изменения можно делать и при открытом январе (всё нормально рассчитывается), только придется из постоянных удержаний в лицевой счет "ручками" перекидывать новые удержания.
Александр Гершанов пишет:
больничные считаются за 2 года по простому алгоритму
В самом простом случае(если работник два предыдущих года работал на предприятии), алгоритм настраивается элементарно. Если необходимо учитывать заработок другого предприятия, тогда спасет табличный документ, который также не должен вызвать затруднений.
Конечно, это не относится к многочисленным нюансам (работа на полставки и т.п.), но январский больничный можно рассчитывать, и не дожидаясь милости от разработчиков.
Александр Гершанов пишет:
после выгрузки из БЭСТ выдается сообщение про некорректность тэга со стажевым периодом
О том, что не формируется стаж и как это исправить, написано в соседних темах. В программу "Документы ПУ5", после внесенных исправлений, выгруженный из БЭСТ-4 файл - принимается штатно. Про программу СПУ ОРБ, к сожалению, ничего не могу сказать, т.к. "Документы ПУ5" полностью удовлетворяют и с другими не экспериментируем.
А Минаева пишет:
А в нашем фонде ФСС проконсультировали-что регрессия не применяется на травматизм,да и в нескольких журналах видели аналогичные комментарии.
Дело не в регрессии, а в том, что при отчислении в этот фонд появились льготы, аналогичные другим фондам. А это можно сделать только добавлением удержания каждому сотруднику.
ВАЛЕРИЙ БОНДАРЧУК пишет:
Там в нем вносим необходимые изменения и выгружаем через его последний формат 5.01.
Можно полюбопытствовать - а дальше-то что? Куда этот выгруженный файл можно пристроить? Не проверял ещё версию 2010.53, но версия 2010.52 не принимает даже тот файл, который сама "выплевывает". Есть у меня "правильные" новые файлы (начинаются с латинских цифр и другой внутренней структуры) - их тоже невозможно ничем проверить.
P.S. Вечером проверил версию 2010.53 - уже всё : и принимает и проверяет файлы нового формата!!
На данный момент, исключив несуществующие элементы настройки, данная инструкция позволяет работать и в БЭСТ-4. Однако, учитывая затянувшуюся многозначительную паузу разработчиков по этому у, каждый пользователь должен сам определиться - ждать ли счастья дальше или довольствоваться тем, что есть и делать необходимую расчетную работу по текущему месяцу.
1. Правильный вывод персонифицированного учета.
На данный момент: все ошибки известны - можно работать
2. Формирование РСВ-1
На данный момент: известно, что в декабре все работает штатно - жить можно
3. Формирование отчета 2НДФЛ
На данный момент: налоговые инспекции не имеют программ проверки, сам "Налогоплательщик 2010.52" тоже не понимает нового формата. а в старом тоже не воспринимает - значит, можно потерпеть и подождать
4. Работа в январе 2011!!!
Судя по инструкциям БЭСТ5, пока не настроены новые взносы НЕЛЬЗЯ открывать январь. И это - самое главное ожидание от разработчиков. А ведь многие уже и аванс считают и многое другое...
Юрий Ивашов пишет:
А если ПЕРИОДЫ СТАЖА не заполнены, например поленились или больничных просто не бывает, стажи вообще не выгружаются? Или это только у меня так получается?
Исправление этой ошибки описано в сообщении №3. Работает.
В дополнение к обнаруженным ранее недочетам: Если сотрудник уволен в предыдущем отчетном периоде (в первом полугодии), а в текущем периоде получал суммы, облагаемые взносами - то по нему некорректно формируются данные по стажу (т.е. программа начинает формировать строки по стажу, а т.к. такого не обнаруживает, то обрывает формирование тэга на полпути). Программа проверки "ругается" на такой файл, а при экспорте в "Документы ПУ5" такой сотрудник не переносится.
Помимо указанных выше ошибок, не формируются данные по работникам, которые до начала второго полугодия уже заработали более 415 000 рублей. Данные по стажу работы по таким людям - не попадают в выходной файл.
Денис пишет:
И все таки, если не секрет, то поделитесь:
Все настройки полностью совпадают с настройками, приведенными в самой свежей демо-базе БЭСТ-5. Только там, при расчете ЗП у иностранцев не формируются "данные по социальному налогу", а в БЭСТ-4 - формируются (и там и там присутствуют постоянные удержания в фонды).
Владимир Устькачкинцев пишет:
Если у них не будет таких данных, то эти суммы и не отразятся в строках 200-202 и 210-212 (т.к. в ч.2 ст.9 ФЗ №212-ФЗ они упомянуты)
Отражались
Невероятно!!! Два дня бились, чтобы получить правильный отчет РСВ. Перепробовали, вроде, все варианты. Нашли, как казалось, единственный правильный вариант, но пришлось усиленно поработать по исправлению архивных данных (слишком много иностранцев). Сейчас, после прочтения последнего ответа, снова попробовал (т.е. убрал всё из архива), и... результат оказался положительный! Причем, при минимальных затратах времени.
Извиняемся за беспокойство.
Это значит, что все необходимые признаки "иностранства" установлены и, соответственно, все отчисления в фонды с них не берутся, но данные о заработанных суммах накапливаются (для необходимой всевозможной отчетности).
Цитата
Денис пишет:
У них должен быть пустые "Данные по соц. налогу".
Ну, Вы и напридумываете! Если у них не будет таких данных, то эти суммы и не отразятся в строках 200-202 и 210-212 (т.к. в ч.2 ст.9 ФЗ №212-ФЗ они упомянуты), куда они должны попадать в соответствии с законодательством РФ.
Обнаружилась такая проблема.
Иностранцы нормально "настроены", при расчете ЗП начисления накапливаются, взносы в фонды не начисляются - это правильно.
Но при формировании РСВ, данные начисления не попадают в строки 210-212 (хотя и присутствуют в 200-202), а оказываются в строках 220-221, что неправильно.
Если же, при формировании РСВ указать, что "иностранцев не учитывать", то данные суммы вообще не видны, что тоже неправильно.
Метод "ручного" исправления найден - необходимо в архиве у данных работников убрать эту сумму из "Учтенная сумма", оставив её в колонке "Сумма". Но это достаточно трудоемко для большого количества иностранцев. Есть скромное пожелание, чтобы это делалось в штатном режиме.
У нас на одном из предприятий была аналогичная ошибка, только там вообще не давало зайти в предприятие (после установки 19 хотфикса). Проблема решилась только после полной переустановки программы (ну и 3-4 часов нервной работы...).
На других предприятиях, пока, без проблем.
P.S. Пока писал сообщение - смотрю предыдущее уже исправлено и нет "знакомых" картинок...
Александр Зубарев пишет:
ДОК ПУ 5 вроде бы актуальной последней версии 5.80.37.
Актуальная версия 5.80.57 от 05 июля 2010 года.
Обновление док пу 5 ни к чему не привело, также точно не загружает ничего, "неверное имя файла".
в версии 5.80.37. вообще не было приема в новом формате, в версии 5.80.57. ругается только на файл описи, но это не критично - этот файл можно и не загружать, т.к. он сам потом сформируется в док пу 5.
Змея Скарапея пишет:
я-то понимаю как должно называться, почему бэст не выгружает как надо?
А у нас имя файла формируется корректно, как в 1-м квартале, так и сейчас... Наверное, у Вас другая форма подцеплена в пункте "сопоставление кодов форм".
Из описания:
"Добавлен новый пункт меню «Периоды стажа»."
Очень хорошее дополнение! Только при закрытии периода и открытии нового в этом пункте (в верхней части формы) появляются два периода "2010", причем записи и там и там - дублируются. Индексация не помогает.
Проблема решена.
Оказывается, при "подготовке данных" не было заполнено поле "категория застрахованного лица". Если не заполнено какое-то другое "нужное" поле, то программа напоминала об этом - а тут не напомнила.
А у меня, после установки последнего "хотфикса"(по новым инструкциям - правда файл .exe немного иначе называется), выдает ошибку при формировании даных СЗВ-6 (см.приложение). Причем, и при выборе старого формата выходит точно такая же ошибка.
Никто не пишет, значит у других - всё штатно отрабатывает?